[罗婧 – 谁是宁波路上的“长脚医师”]

罗婧 | 谁是宁波路上的“长脚医师”
罗婧 | 谁是宁波路上的“长脚医师”

日期:2020年10月09日 07:48:45
作者:罗婧

南京路步行街东拓段近来正式开街,500多米延伸路途连接了南京路和外滩两大著名景点,使该区域再次成为上海商旅文融合的一大亮点。上海的路名大多以我国的省份和城市命名。地图上可见,中山东一路段外滩、四川中路、江西中路、河南中路四条南北向马路贯穿黄浦区,连接着苏州河和延安东路。东西向的首要马路除南京东路外,南边还有较早建筑路途的汉口路、福州路、广东路,北边的路途则稍晚构筑。开埠初期,洋商对此地曲折的路途多有诉苦,南京路也远不及现在开阔大气。而南京路以北、仅一路之隔的宁波路,前史上则因聚集了很多钱庄和小型银行而出名。以省份和城市命名的上海城市路途体系是在19世纪60年代奠定的。1862年,工部局承受英国署理领事麦华陀(Walter Henry Medhurst)主张,用省名和城市名别离命名南北向和东西向马路。此事后有重复,部分人要求康复原有路名。工部局董事会决定将更名的各项措施在《行名录》出书前完结(见《工部局董事会会议录》)。此《行名录》(Hong List)是由上海租界当局担任的接连发行的商业攻略,创刊于1856年,至1941年止。《行名录》中包含了洋行的中英文称号、粤语注音、经营范围以及首要经营者,1863年后添加洋行地址信息,部分年份附有上海大街详图,是研讨上海前史的宝贵史料。董事会后经协商,对康复原名不马上采纳举动,所以1864年的《行名录》刊登了新旧路名对照表,并阐明近期路途称号更改事宜。刊登的路途分东西向和南北向,列出旧英文名(Old English Name)、新名(New Name,In English,In Chinese中英文别离列出)。查新旧路名对照表,东西向路途除广东路外,均以我国城市命名,因其时将Canton(广州)误译为广东。南北向马路则以我国省份命名。看来麦华陀的提议在此刻已执行。表中的路途名以宁波路最为特别:Kirk’s Avenue and Old Park,Ningpo Road宁波路。由于英租界初建,其时的路途多以标志性建筑或地物命名,便利群众记住。比照其他东西向路途的旧称,如北京路(Consulate Road)、汉口路(Custom House Road)、天津路(Five Court Lane,中文误记为“天律路”)、福州路(Mission Road)、广东路(North Gate Street)、南京路(Park Lane and Maaloo),宁波路的旧英文名Kirk’s Avenue,明显异乎寻常。Kirk’s为名词一切格,那么这个Kirk所指为何?又有何特别之处可命名其时英租界内一条重要的马路?查开埠之初的人名以检索1850年在沪创刊的《北华喜讯》所编纂的《1850年在沪外侨名录》最为快捷。与Kirk相关只需Kirk,Dr.一人,作业列为医师(Medical Practioner)。假使宁波路是以这位Kirk医师命名的,那这位医师必在其时的上海有极大影响。《北华喜讯》关于Kirk医师的记载,除其作业,还有一个《告示》:“George Mottley先生已从七月一日起加盟本公司。署名Kirk&Irons,时刻为1850年8月16日。”此Kirk&Irons公司不知是否与Kirk医师有关。查询洋行和洋商则需凭借《上海年鉴》。《上海年鉴》创刊于1852年,为字林报馆所刊印的开埠前期的上海攻略,内容触及天然、经济、社会等多个方面,可谓其时上海的“百科全书”。《上海年鉴》中关于洋行的部分记载了洋行的中英文称号、经营品种,后期还列出具体地址,此为研讨开埠后外商状况的重要史料。1852年《上海年鉴》的“上海外侨名录”中有一条:长脚医师,Kirk,T.,surgeon.1854年《上海年鉴》中的记载与1852年相同,而且两年都有别的一条相关记载:药房(Shanghae Dispensary)地址记为长脚医师处(at Dr.Kirk’s)。1856年的《上海年鉴》则将外科医师记为一般医师(M.D.),随后的年份不见记载。《上海年鉴》的记载没有丰厚咱们对Kirk医师的知道,也没有寻得与Irons先生的联络,但得其对应的中文名“长脚医师”。长脚在上海方言中有大个子的意思,却是契合华人眼中洋人的形象。《工部局董事局会议录》录入自1854年工部局成立起举行的会议记载,是了解上海其时市政建设、城市规划等的一手材料。会议录中屡次提及Kirk医师。1854年9月21日第五次会议,关于承办整体巡捕的护理并供给药物,必要时供给病房一事,工部局接到太全洋行和柯克医师的招标。《工部局董事会会议录》翻译时大多选用音译,此处将Hall&Murray翻译成“霍尔·默里”医师,实则是两位医师,Hall即Hall,G.R(哈尔医师),Murray即Murray,J.I.医师,1854年《上海年鉴》记载两人开设太全洋行,行名为Hall&Murray。柯克医师即Kirk医师音译。董事会将承受报价最低的一份招标。1855年1月4日第十五次会议抉择:租借6个月原归于柯克医师、最近被共济会管理机构占用的一幢房子,每月租金70元,作为副督察员和部分人员的营房。1855年4月25日:赞同柯克医师持续作为紧缩后捕房的医官留任,每年酬金400元。1856年5月5日:医务护理命令支交给柯克医师一张400元的支票,作为到本月l日停止一年内他对捕房人员所做的护理作业并供给药品的酬金,董事会赞同本年度仍以相同金额请他持续供给服务。从《工部局董事会会议录》看,Kirk医师是因低价的招标价格而取得为工部局服务资历的一名相似医官的人员,好像不足以以姓名命名英租界的首要马路。但是,1856年的一条好像与Kirk医师专业并不直接相关的会议记载成为解说Kirk’s Avenue的直接头绪:“关于界路朝柯克医师工业西面延伸的路段,董事会已查明这条路途西面的土地是不能购买的,由于怎能要求华人业主抛弃他们的土地的任何部分来制作一条路途呢?因而整条路途只得由柯克医师供给。”“界路”指今河南中路,1845年11月发布第一次《土地规章》,规定将洋泾浜以北,李家场以南之地,准租与英国商人,认为制作房舍及居留之用,后建筑界路(即河南路)为限(蒯世勋等编著:《上海公共租界史稿》)。那“柯克医师工业”坐落什么方位呢?“朝西面延伸”又延伸至何处?《上海年鉴》虽记载其时洋行的一些具体信息,但直到1863年才开端记载具体地址信息,看来,要查阅Kirk医师工业的方位,需求凭借另一种史料——道契。《上海道契》为开埠后洋人与本地农人签署的土地契约,来由道台核对钦印故而得名。道契数量巨大,从1847年正式签署第一批道契起至1949年失掉效能,共存3万卷册,见证了上海土地从乡村用地向其他用地的改变。道契记载了租地地块原农户的姓名、租地人姓名和国籍、土地四至等各类信息,可协助咱们将上海城市的研讨细化到街区的标准。据《上海道契》载,道光二十五年十二月(1845.12.29—1846.1.26)英品格医师从石炳荣中租得第23号道契、第65分地(每份道契均有道契注册时的道契号,一般以No.为记,另为土地的分地号或地分号,以Lot.为记),面积为20亩,其地东接第72号分地,西、南皆临河,北靠公路,道光二十七年十一月(1847.12.8—1848.1.5)签署道契。道光二十七年正月十八日(1847.3.4),英人利查士(Cowasjee,S.)将第41号第73分地划出1亩1分6厘9毫转租与英品格医师,该地东临马路,西接沈、奚地,南临马路,北接私路。道光二十八年五月十二日(1848年6月12日)打喇士(Dallas,A.G.,怡和洋行大班)将原先从吴会元租得的面积为11亩5分第37号道契、第64分地,划出6亩8分8厘转与英国格医师租借,后在咸丰二年正月初一日(1852年2月20日)再添加2分5厘5毫转与英国格医师租借,该地东临第32分地、西接63分地、南靠公路、北为第73分地。另据《1855年英领事馆土地租地人名单》记载,Kirk医师还有一块未列出道契注册号和分地号,面积为3亩3分5厘的租地,租金为5025文。另一块记为第24号道契、第150(a)分地,面积为4亩,租金为6000文(《上海道契》中第24号道契对应第37分地,第150号分地无切割,且对应第144号道契)。“格医师”是道契中对Kirk的音译。这样一来,Kirk医师此刻在英租界内现已具有5块分地,面积总共为35亩6分5厘4毫,其年租达106964文,租地面积现已超越了其时大多数洋行和洋商了。其时,皮尔(Beale,T.C.)租地面积96亩9分9厘5毫,年租290986文;惠利士(Wills,C.)租地面积59亩7分1厘2毫,年租179134文;沙逊行(Sassoon,A.D.,Sassoon,D.S.)租地面积40亩3分6厘1毫,年租121082文;宝文行(Bowman James)租地面积39亩2毫,年租117006文——仅这四家租地面积超越Kirk医师。相比之下,取得道契第一号的当之无愧的“抢滩者”宝顺洋行,其时一切租地只需21亩3分7厘7毫,年租64132文。使用道契材料已将Kirk医师在上海的工业厘清,但是道契仅记载地块四至,难以定位。所幸,伴随着开埠前期大比例尺实测地图的开发,将道契信息定于地图上变成或许。《1849年上海外国居留地地图》(藏哈佛大学)和《1855年上海外国租界地图:洋泾浜以北》(藏上海图书馆)两图均为实测地图,均有数字明晰绘于地图幅面。经考证,这些数字便是道契的地分号(Lot.)。Kirk医师在上海的工业暗示结合道契和地图信息,将Kirk医师的工业定于地图上,可知,Kirk医师首租的第65分地在今宁波路和河南中路路口,从利查士处易手租的第73分地在今宁波路与江西中路路口,从打喇士处租的第64分地在天津路南,这些工业都在今宁波路邻近。工部局所指的“界路朝柯克医师工业”应当是第65分地(更接近河南中路)。尽管工部局的会议录没有具体记载构筑此路的细节,但是在1861年“伯顿医师恳求董事会在已拟定从华人谷场向西至苏州河拓荒一条新的马路”时,工部局没有承受他的恳求,而是奉告“只需伯顿医师安排好从华人手中购得土地并预备付还这条路途的费用,那么这条路途将在董事会的监督下进行制作”,看来工部局在路途建设中实则首要起监管之责。比照两幅地图,1849年地图上今宁波路当地仍是一条河流,至1855年地图时现已建筑成马路,依照工部局的会议录,“整条路途只得由柯克医师供给”,那么Kirk医师应当是供给了该路途构筑的土地和资金,这样好像能够了解为什么这条马路以他姓名命名,就像现在各地所见的“逸夫楼”相同。至于Kirk医师为何建筑这么一条马路,或许与上面说到的伯顿医师相同(伯顿医师其时租的土地近今北京东路),是为了使得本来偏于英租界边际的工业与外界有更多的联络,添加医院的受众集体。道契不只记载初次租地的状况,该地一切的易手状况都会逐个记载,因而不只供给了Kirk医师工业方位的信息,还供给了医师生平头绪。咸丰七年九月初六日(1857),英品格医师将所租第23号第65分地,记20亩,又第41号第73分地基内划出一亩一分六厘9毫,转与西法波郎得租借。但是,咸丰十年九月十二日(1860),Kirk医师租的第37号第64分地再易手时,咱们惋惜地看到,“已故英民格医师有先后所租第37号第64分地,经由经理人怡艾弗东更生所派之……”由此,咱们能够揣度这位长脚医师是在1857—1860年间逝世的。再翻阅这几年的《北华喜讯》,因该报会将各大城市(包含上海、北京、宁波、香港、澳门等)的人,包含本来在这些城市然后移居国外的人的出世(Birth)、死讯(Death)、嫁娶(Marriage)都刊登在报纸上,按图索骥,咱们在1859年12月24日的报纸上看到了Kirk医师的讣告:Kirk Thomas医师,于10月17日于都柏林逝世。报纸没有具体报导他的死因和年岁,以及为何身在都柏林。借由《北华喜讯》《上海道契》《上海年鉴》《行名录》以及地图材料,总算厘清宁波路旧称Kirk’s Avenue的由来,也澄清Kirk医师生平之一段。他在开埠之初就抵达上海,置办了不少工业,并以自己的姓名命名了英租界一条首要马路,但是,最终一切都在前史中云消雾散。(作者单位:上海社科院前史所)